Bevara Gårda

Det som händer just nu är att stadsbyggnadskontoret i göteborg arbetar med att sammanställa de synpunkter och förslag som har inkommit i "samråd" dvs synpunkter på Programsamråd för del av södra Gårda inom stadsdelen Gårda. Sammanställningen kommer att vara klar i slutet av oktober / början på november. Denna sammanställning är sedan beslutsunderlag för Gårdas framtid. Ingen vet exakt vad den innehåller. Men, det kan lika gärna vara så att förslaget blir att man väljer att riva och göra grusplan istället för parkeringshus (med tanke på vägverkets utsaga, se tidigare blogginlägg).
Kulturnämnden har yttrade sig i frågan. Men märkligt blir det om man läser hela dokumentet, där råder nämligen upp och nervända världen. Där står att Yrkande (S) (MP) Kulturnämnden 2009-02-17

"Göteborgs stadsplanering ska ge förutsättningar för en attraktiv stadsmiljö och ett rikt stadsliv. Vi anser att förvaltningens förslag till utlåtande över programmet om södra Gårda ger en bra historik över området. Däremot delar vi inte förvaltningens synpunkter över programmet. Vid frågor som rör stadens framtid är det viktigt att noga väga för- och nackdelar mot varandra för att nå fram till en god balans."

Det låter kanske lite vagt, men låter iaf kritiskt till demolering och förstörelse av Gårda. Ännu mer upp och ner blir det om man läser vidare, Yrkande (M) (FP) (KD) skriver i samma kulturnämnd:

"De hus som gränsar till E6/E20 har i många år tillåtits förfalla och fastigheterna verkar vara i sådant skick att upprustningar, renoveringar och bullerdämpande åtgärder inte längre är effektiva. Rivning är nödvändig.


Här är det med andra ord (M) (FP) (KD) som är pigga på att riva, och inga fakta, bara tyckande. Men vänta lite nu. Varför råder omvända världen i kulturnämnden? För att de inte väger så tungt som politisk institution? Och åter igen, varför så lite fakta. Varför är det ingen som talar om att t. ex. hela taket på kv. Eken totalrenoverades år 2000 och är i perfekt skick (den totalrenoveringen var inte gratis). Och varför är det ingen, någonstans, som ställer frågan om det verkligen är okej att aktivt och medvetet missköta hus? Och varför låter sig folk luras att tro att bara en flagnande fasad säger något om husets skick? Är det ingen som förstår att det är vad de VILL att man ska se? Påpekas ska också göras att om det nu inte blir ett beslut om upprustning så blir det här den största omflyttningen av människor i Göteborg sedan rivnignen av stadsdelen Haga i Göteborg.

Intressant skrivet om MP:s ställning i frågan på 99our68. Även bloggen bios politikos tar också upp frågan. Eva Obenius (MP) har samlat en stor mängd med länkar om Gårdafrågan. Intressant läsning också är krönikan i GP med rubriken miljöpartiets dilemma.

Nu är det dags att tänka lite större. Det här BÖR ske med kvarteret Eken och kvarteret Cedern i södra Gårda, Göteborg:

* Måla utsidan av husen!

* Gör normalt underhåll av husen. Måla alla fönster (det gör man normalt sett lite oftare än en gång vart 20:e år).

* Ta bort klotter och städa utanför. (Klotter från parkeringsfickan utanför har klottersanerats och tagits bort, men klotter på husen låter man bannemej medvetet sitta kvar).

Det här är självklara och små saker. Det borde inte vara så svårt att få åtgärdat. Det är ingen som vill ha husen sönderrenoverade eller upprustade till oigenkännlighet, då går charmen förlorad.

Vill man göra lite större perspektiv så kan man lägga till önskemålet att bygga en ordentlig skyddsmur mot motorvägen plus ett högre bullerplank med glas översta delen så även ljus kommer in på gårdarna. Det här är rimligt och inte så dyrt. Med en ordentlig skyddsbarriär så blir både luftmiljö och bullermiljö bättre (trots att det som tidigare påpekats inte är värre än på många andra ställen, trots mätarens lite tokiga placering). På önskelistan kan man också skriva upp att göra om Fabriksgtatan till gågata, eller gata med betongtrekanter som förhindrar att fordon kör med full fart rakt igenom, det finns alternativa färdvägar.

Och hoppar vi 600 meter bort, till norra Gårda, då kan vi se att där byggs det både lägenheter och även kontorshuset vid Johan på Gårdas gata visar att det faktiskt både går att bo och arbeta nära vägen.

Etiketter: cedern, e6, eken, Gårda, göteborg, kulturnämnden, stadsbyggnadskontoret, stadsplanering

Det kom ett mail med ett dokument till från Vägverket. Dokumentet är skrivet i slutet på december 2008 och det är Lars Ekström på Vägverket region Väst som har skrivit ett remissvar på förslaget att riva och bygga parkeringsplatser av husen i Gårda. Dokumentet finns att läsa på om man klickar på bilderna. I korta drag så tycker Vägverket att det är en DUM IDÈ att bygga parkeringshus och ger stadsbyggnadskontoret en ordentlig bakläxa. Det här betyder inte att faran är avvärjd på något sätt utan att frågan blev lite mer kompilcerad.

En annan rekommenderat läsning som också kom för ett tag sedan är Mikael Hammermans bebyggelsehistoriska studie av kvarteret Eken i Gårda. Fina bilder dessutom!

Några frågor jag har är: Har det flyttat in någon i de tomma lägenheterna? Är det någon som vet? Jag råkar veta att åtskilliga av dem fortfarnade står tomma (exempelvis den tomma 2:an som finns med på bild längre ner, vafan!?) och med en smärre bostadskris i Göteborg så är det skandal om de inte hyrs ut! Sedan undrar jag om det är någon som kanske har bilder från Gårda?

Maila gärna. Kontaktuppgiften på gmail punkt com är inte svårare än att man skriver bevaragarda innan snabelkanelen.

Etiketter: bebyggelsehistoria, bostadskris, Gårda, stadsbyggnadskontoret, vägverket

Idag kom nog det sista beviset på att byggnadsnämnden i Göteborg måste vara så smått galna. De har nämligen just idag tagit beslutet att det ska byggas ett gigantiskt pariserhjul utanför operan skriver GT idag. De kunde nästan lika gärna ha valt en 30-meter hög grön Lisebergskanin eller nått lika anskrämligt. Det finns en kort men slagkraftig kommentar på Jaccob Stålhammars blogg.

Många skickar el-post och frågar vad som händer. Det som händer just nu är två saker. Det första är att Gårda är en del av ett större politiskt spel (läs; kohandel). Socialdemokraternas politiska ledning är tyvärr rivningsförespråkare och vill gärna riva Gårda. Det är oklart varför, det verkar inte handla om fakta utan förmodligen mycket primitivare argument exempelvis känsloargument. Det i sin tur betyder att det är svårt att föra en saklig debatt. Men socialdemokraterna är i minoritet och kan bara genomföra sina förslag om de får stöd av vänsterpartiet och miljöpartiet.

Nu till det intressanta. Mp respektive V har fått politiska löften om helt andra saker (exakt vad vet jag inte, kanske rent utav pariserhjulet...) i utbyte emot att västerpartiet och miljöpartiet röstar för att Gårda ska rivas. Det här betydde att det yrkande som lades fram av Kjell Björkqvist (fp) och som fick stöd av folkpartiet, kristdemokraterna och moderaterna då röstades ner i byggnadsnämnden.

Nu till det intressanta. Det går att ta frågan vidare till nästa politiska instans om den röstas ner i byggnadsnämnden, eller, det går att omarbeta och ompröva beslut. Och, har jag förstått saken rätt så kommer frågan om Program för del av Södra Gårda Göteborg att tas upp även i kommunalfullmäktige av folkpartiet. Men även här så behövs stöd från miljöpartiet och vänsterpartiet för att socialdemokraterna ska kunna rösta ner den.

Ska man se det lite krasst så är det vänsterpartiet och miljöpartiet som då antingen räddar Gårda eller lägger Gårda på slaktbänken. Om de som är gräsrötter kan påverka de som är folkvalda så kan de ändra ställning.

En intressant sak till har hänt. Det har satts upp anslag i trappuppgångarna om att det så kallade "Programsamrådet för del av Södra Gårda" är framflyttat fram tills i höst. Och som förklaring anges att "trafiksituationen för området måste utredas närmare". Exakt vad det innebär eller exakt vad som ska utredas är lite svårt att säga.

Är det någon som vet exakt vad V respektive Mp ska få i "utbyte" mot att de går med på att riva Gårda? Maila till Tomten och berätta på adress bevaragarda (snabela) gmail.com, kan ju vara spännande att veta...

Och. Kontakta de i Mp och V som du känner och berätta om Gårda och be dem se mot framtiden istället för att bara tänka i de gamla bakåtsträvande rivningstankarna.

LÄNKA HIT! Via bloggar, hemsidor, myspace eller vad du nu har!

Läs också om Gårda i Fria Tidningen och om vad några av de boende i husen säger om planerna.

Etiketter: byggnadsnämnden, fastighetsnämnden, gräsrötter, Gårda, göteborg

Tydligen har det flyttat in några husnallar i en lägenhet på Tritongatan i Gårda. En lägehetockupation helt enkelt. GT skriver om det under rubriken vi ockuperar för att hjälpa bostadslösa.

Även tidningen metro har en artikel om det:
De kämpar för Gårda -Elliot och Lisa ockuperar rivningshotad lya.

Oavsett om man är positiv eller negativ till squatting som metod så tar frågan om Gårdas framtid lite av en annan vändning när lägenheter ockuperas.

Det mest intressanta just nu är hur Göteborgsposten hanterar Gårda-frågan. Neutrala är det inte. Ignorera, eller styra så att det blir extra negativt är modellen tydligen.

Tidningen Göteborgsposten har låtit publicera en helsidesannons (förklädd till debatt-artikel) från svenska mässnan. Man släpper också igenom märkliga och oseriösa insändare från en skandalarkitekt (Zimdal) där det enda går ut på en sak och det är att förstöra och demolera till varje pris. Och inte ett ord i GP om ovanstående. Är journalisterna där belagda med munkavle och hot om att bli arbetslösa om de skriver om det eller är Göteborgspostens nyhetsjournalestik köpt av företagare? Finns det något värre än köpta tidningar? Yttrandefrihet, men bara för den som annonserar i tidningen?

Vi kan väl säga som såhär. Tomten prenumererade faktiskt på GP. Tills idag.

Läs mer svidande men bra om arkitekt Akke Zimdal och centlralstationen här.

Etiketter: arkitektur, bostadslöshet, Gårda, ockupation, Zimdal

Häromdagen publicerades en debattartikel i GP Låt Gårda bli ett kreativt centrum i framtiden skriven av några av de aktiva i YIMBY. Läs och skriv gärna kommentarer till artikeln (artiklar brukar bara vara öppna för kommentarsskrivande i någon vecka eller två så passa på!).

För ett kort tag sedan så skrevs också ett genialt förslag av GT:s arkitektskribent Ola Nylander Bygg P-hus ovanpå motorleden. Det här är otroligt smart! Dels nyttjar man ett utrymme man inte skulle nyttjat annars och dels så kapslar man in bullret. Dessutom skulle man kunna ha en hiss som går rakt ner till plattformen vid Lisebergs-stationen för Kungsbackapendeln. Och varför inte, om Akke Zimdal skärper sig lite och tar ut svängarna så kan han kanske få uppdraget och slipper gnissla tänder och skriva hatiska insändare.

Gårda finns nu också som motiv på en tygkasse, se inlägg i GP . Om tygkassen skriver Oda som gjort den följande:

Trycket är gjort av mig och är en bild tagen från mitt och Rebeccas vardagsrumsfönster i Gårda. Detta hus är just nu omdebatterat då Svenska Mässan mfl vill att man skall riva det för att istället bygga ett parkeringshus. Jag med flera vill istället att man rustar upp Gårda, om du håller med så köp en av mina tygpåsar och visa genom den var du står! Tygpåsen är ekologisk och fairtrademärkt.

Någon kanske vet var man köper?

Etiketter: Akke, arkitektur, Gårda, kungsbackapendeln, liseberg, Zimdal

Det har varit lite artiklar om Gårda på sistonde. Malin Lernfelt skriver i sin krönika "Viktigt att bevara Gårda"

Vill vi ha en död stad där nyfunkis och p-hus regerar och där de som bestämmer i stadsbyggnadsfrågor bara är de som är inbjudna till Roger Holtbacks glöggparty?

Det ligger nog en hel del sanning i det. Det mest pinsamma som stått i tidningen på sistonde är dock insändaren som publicerades i GP under rubriken "Fria Ord" 2009-02-18 som är skriven av någon som påstår sig vara arkitekt "Akke Zimdal". Om det inte vore för att personen nog menar allvar är det ett ganska skrattretande hat-inlägg där han tycker att det viktiga är att Gårda blir rivet med marken, allt annat är oviktigt. Det är också rätt tydligt att det handlar inte det minsta om fakta, utan bara om ett spontant och desperat uttryck för känslor och inte fakta. Jacob Stålhammar skriver bra om det hela i sitt inlägg stoppa Akke Zimdal -inga mer plågsamma arkitekturförsök i Göteborg.

Och som Jacob skriver vidare i sitt inlägg:

"Alltså, om just denne Akke Zimdal säger "Riv Gårda" säger jag: "Riv Akke Zimdals hus", de tillför inte staden något. Och ja, arkitekter ska dömas hårdare än andra formgivare. Är en skål eller bokhylla ful kan du lätt byta ut den. Anskrämliga hus plågar däremot oskyldiga i generationer."

Det sista är väldigt sant. Men vi kan väl vara lite mer storslagna, vi måste ju inte nödvändigtvis riva Akke Zimdals fula hus bara för att han vill riva våra hus.

Är man lite intresserad av arkitektur i Göteborg så inser man att det är arkitekter som Akke Zimdal som är ett av Göteborgs stora problem. Byggnaderna är anonyma, eller rent utav anskrämliga, riktiga skamfläckar för att vara nybyggd "arkitektur" i Göteborg. Skadan är tyvärr readan skedd.
Varför Zimdal är så oerhört rivningssugen kan man bara spekulera i. Kanske är Zimdal arkitekter på gränsen till konkurs, de måste fort ha nya uppdrag för att inte bli konkursmässiga och gå under? Då hans insändare var totalt oseriös så spelar orsaken till den mindre roll, bara att ta med en stor gäspning, eller varför inte en axelryckning.

Läs också debattinlägget i GT Svenska mässan och Gårda kan vara goda grannar.

Det stämmer. Det finns ingen konflikt. Det går utmärkt att rusta upp Gårda och bygga ut svenska mässan på en och samma gång. Detta är något som bland annat Yimby tog upp i sitt förslag på en alternativ stadsplan.

Stoppa bakåtsträvarna, låt Göteborg och Gårda utvecklas, och rusta upp Gårda istället för att bygga betongbunker!

Etiketter: Akke, arkitektur, Gårda, göteborg, pastisch-arkitektur, Zimdal

Visst ser det ut som en planerad rivning av svenska mässan? Den monstruösa rivningsmaskinen står det utanför Ghothia Towers och klipper av flaggstången som en lite snygg början? Eller så var det kanske bara en bild från demoleringsmässan på svenska mässan.

Hur som helst har Svenska mässan lyckats få in en debattartikel i Göteborgsposten. Tyvärr är det i stort sett ingen substans i det Roger Holtback respektive Lennart Mankert skriver. Det är lite av väderkvarnar och Don Quijote av det det de skriver, påhittade fiender och påhittade idéer. Jag ska dra några exempel med utdrag ur den länkade artikeln:

"De hus i Gårda som föreslås rivas för att ge plats åt den nya parkeringsanläggningen ligger längs E 6:an, i stadens sämsta luft, med transporter av miljöfarlig last inpå knutarna"

Det här med luften har vi tidigare konstaterat är en ren lögn, se tidigare inlägg med källhänvisningar till officiella dokument i frågan. Det används bara i brist på riktiga argument. Och det är också konstaterat att luften och miljön skulle bli bättre med ett ordentligt bullerplank som omfattar en skyddsmur som skyddar för även miljöfarligt gods. Att det dessutom blir SÄMRE luft med fler bilar i innerstaden och därmed sämre luft för alla, mässbesökare och människor boende i Göteborg, det låtsas man inte om. Och när det gäller byggnation som byggts och som är tänkt att byggas, ja då sätter man upp en skyddsvägg och ett bullerplank. Det vill vi ha!

"Svenska Mässan, född 1918 - lika gammal eller äldre än många av landshövdingehusen - tillhör också på sätt och vis stadens kulturarv."

Arkeologer brukar ju betrakta gamla soptippar som viktig del av kulturarvet. Tjernobyl kommer antagligen att betraktas som en kulturhistoriskt intressant relik i framtiden. Man kan prata om bakteriekultur i ett sår och om att de utdöda dinosaurierna ligger begravda i ett kulturlager. Faktum är att om man vill så kan man urvattna begreppet kultur till precis vad som helst. Det där var nog bland de tommaste ord som setts skrivna i en debattartikel på mycket mycket länge.

Sedan kommer den del som är lite intressant, de låtsas bortse från att det har inkommit ett 20-tal (förmodligen fler?) olika förslag på hur svenska mässan kan få både bygga på fokushuset OCH få behålla sina parkeringsplatser SAMTIDIGT som de vackra husen i Gårda kan få stå kvar. Hur i allsin dar tänker de? Antingen är de inte pålästa alls eller så råder enfalden där de inte kan ta till sig alternativa idéer.

"att bygga nya våningar på vår nuvarande mässanläggning, en idé som förts fram i olika sammanhang, är helt orealistisk."

Det är det få, om ens någon som föreslagit. Men man kan fortfarande bygga fler våningar på parkeringshus och man kan lägga parkeringshus på andra ställen. Man måste inte riva kulturhistoriskt intressanta bostadshus. Det är bara frågan om en lite annorlunda planlösning. T. ex. parkeringen vid motorvägen nära Lisebergs huvudentré är aldrig fullbelagd och därifrån är det via gångbron över vägen en rak gångväg rätt in i svenska mässan. Bygg ett par våningar till på den, till exempel. Och de borde titta på förslagen som har inkommit!

De borde till exempel läsa det förslag som YIMBY har lämnat om Södra Gårda.

Därefter kommer lite lösa argument om sysselsättning och inkomster av svenska mässan. Det går fortfarande utmärkt att bygga ut svenska mässan, och lägga parkeringsplatserna nära, men lite annorlunda. Och på så sätt inte förstöra Göteborg utan bidra till ett bättre göteborg med både mässa och Gårda. Det existerar ingen konflikt. Det finns bara ett antal alternativa lösningar. Och ingen av de 20 möjliga lösningar som finns är att riva.

Holtback och Mankert. Läs på lite mer innan ni skriver debattartiklar nästa gång.

Etiketter: Gårda, luftmiljö, rivning, svenskamässan

För det första så skriver Länsstyrelsen följande i Åtgärdsprogram för att uppfylla miljökvalitetsnormen för partiklar i Göteborg, Fastställt av Länsstyrelsens styrelse den 19 maj 2006:

"Länsstyrelsen har i uppdraget om åtgärdsprogram för kvävedioxid i Göteborgsregionen framhållit att mätplatsen vid Gårda är olämplig utifrån de kriterier Naturvårdsverket satt upp för var luftföroreningar bör mätas. Mätutrustningen är placerad vid en gångbro över E6, på en plats där människor normalt inte vistas, eller vistas endast mycket korta stunder. På sådana platser är miljökvalitetsnormerna för utomhusluft inte tillämpliga enligt Naturvårdsverket. Länsstyrelsen anser därför att de värden som uppmäts vid Gårda inte bör användas som underlag vid bedömningar av huruvida miljökvalitetsnormen för partiklar uppfylls i Göteborg eller ej." (sidan 8 ur pdf på ovan länkad rapport).

För det andra 2004:4 Mätning av PM10 partiklar i ett referensområde till kv. Venus. oktober 2003 - januari 2004 -Ett uppdrag för Fastighetskontoret står det följande:

"Mätningarna visar att PM10-halten i bostadsområdet i hög grad samvarierar med den urbana bakgrundsstationen på Femmanhusets tak. Skillnaden mellan halter av PM10-partiklar i utsatta lägen intill den hårt trafikerade E6:an och situationen inne på bakgårdar och lokalgator i Gårda uppvisar ett tydligt avstånds- och skyddsberoende. Anledningen är att byggnader och slutna kvarter tvingar den förorenade luften att färdas en längre sträcka innan den når mottagaren. En stor del av partiklarna, speciellt slitagepartiklar från vägbana och däck, blir inte luftburna under någon längre tid utan hamnar i dagvatten och dikesmassor." (sidan 4. av denna rapport).

För det tredje. Börjar man granska och räkna på antalet parkeringsplatser som är föreslagna i Program för del av Södra Gårda inom stadsdelen Gårda i Göteborg så verkar det som om det inte bara ska ersättas för de parkeringsplatser som försvinner utan man ska bygga FLER parkeringsplatser än vad som redan finns. Det här innebär att om det hela genomförs så blir det fler bilar i innerstan och SÄMRE luft (för att inte tala om sämre framkomlighet för den trafik som behöver komma fram, t. ex. yrkestrafik, taxi eller utryckningsfordon).

Programförslaget strider mot Översiktsplanen för Göteborg ÖP99. Nu är översiktsplanen inte ett juridiskt bindande dokument, utan mer en "vision" eller "ledord" för hur man vill utveckla göteborg men det är ändå fullständigt galet att ta beslut som går stick i stäv med ÖP99, och dessutom hänvisa till att luften är dålig när förslaget gör luften SÄMRE!

Kulturnämnden i Göteborg har skrivit ett yrkande som lyder såhär:

"Förvaltningen anser att kommande planering inom området bör inriktas på upprustning av befintlig byggelse samt skyddsbestämmelser för den kulturhistoriskt värdefulla bebyggelsen och dess karaktär i sin helhet."

Summering av ovanstående:

* Argumentet om att luftmiljön är orsak för att riva huset är snudd på rena lögner (läs de länkade officiella dokumenten som bevisar detta!)
* Med ett ordentligt bullerplank/skyddsvägg (likt det vid örgrytevillorna på andra sidan motorvägen) så blir boendemiljön ännu bättre
* Genomför man planen och jämnar området med marken så blir luften i Göteborg sämre, inte bättre. Det här BORDE få även politiker i Göteborg att förkasta förslaget.

Etiketter: Gårda, luftmiljö, programförslag, öp99, översiktsplan

Nu finns en namninsamling. Skriv på! Här är namninsamlingen. Den pågår till den 13/1 och och för att din underksrift ska
bli giltig krävs att du klickar på länken som kommer i bekräftelsemailet
(så ingen ska fuska eller mata in någon annans namn). Som postadress är
det bättre att ange t. ex. "Göteborg" än själva postnummret. Man kan också skriva en kort kommentar, gör gärna det!

Jag har skrivit det förut, men jag tar det igen, det är ju bara tre dagar kvar:

Skriftliga synpunkter på förslaget "Program för del av södra Gårda" lämnas till Byggnadsnämnden, Box 2554, 403 17 Göteborg eller via e-post: sbk@sbk.goteborg.se senast den 13 januari 2009. (Tomten personligen skulle inte lita på just epost, det är ju så lätt att den "kommer bort" på ett väldigt praktiskt sätt).

Observera följande: Lämnar man inte in några synpunkter så blir det precis så som "programmet" föreskriver. Dvs omvandling av bostäder till grus och parkeringsplatser. Man behöver inte lämna in några längre eller superavancerade texter, men använd kartan som är länkad, och rita eller skriv om du behöver.

Etiketter: byggnadsnämnden, Gårda, parkeringsplatser

Inte hört talas om Gentrifiering tidigare? Då är det dags att du gör det nu.

Gentrifiering innebär att höja ett område, eller en stadsdels "status" genom att t. ex. riva äldre bostäder, lokaler och ersätta dem med helt nybyggda bostäder. I Göteborg är förmodligen stadsdelen Haga ett av de tydligaste exemplen på en genomförd Gentrifiering. (Större delarna av stadsdelen Haga jämnades med marken och nya hus med utseende som nästan var plagiat på de gamla husen uppfördes, men hyrorna var MYCKET dyrare, de gamla hyresgästerna fick flytta). Exakt samma sak håller på att hända (och är väl nästan genomfört) på Möllan i Malmö.

Ta en titt på bilderna. De är tagna av en hyresgäst som flyttade ur sin tvårummare i Gårda för åtskilliga månader sedan, som bevis på att det är städat ordentligt. Trägolvet är gediget, och lägenheten en ljus hörnlägenhet. Den här lägenheten står TOM idag. Varför? Ska det verkligen stå lägenheter tomma när det är bostadsbrist?

Sångaren och låtskrivaren Alf Robertsson har sjungit sin sista countrysång. Lyssna på "Jag lämnar mitt hjärta i Göteborg".

Gott nytt år. Gårda lever!

Etiketter: gentrifiering, Gårda, göteborg, lägenheter

Sisådär då är det en julhälsning från hustomten i Gårda ute.

Och, oavsett vad man tycker om just gårda eller husen som står här. Det handlar om lite större saker än så. Till exempel att försvara rätten för ett billigt och centralt boende. Alla studenter vill inte betala fyratusen i månaden för sina studentlägenheter.

Det är fler som protesterar mot förstörelsen av Gårda här finns en protestsida till.

Etiketter: Gårda, göteborg, julhälsning, studentlägenheter

Ta en titt på det här pdf-dokumentet som beskriver Gårda. Citat ur denna: "Endast 23 landshövdingehus av tidigare ca. 156 finns kvar på Gårda" samt fortsättningen "Kvarteren 29 och 30 är välbevarade även interiört."

Det där stämmer. Varken kvarteret Eken eller kvarteret Cedern har blivit målat på ungefär femton år. Färgen flagnar och trots att bägge husen är fina inuti så dömmer nog många efter just hur utsidan på huset ser ut. Extra intressant är att Familjebostäder i Göteborg just nu i oktober-november har målat fasaden på kvarteret Neptun (som ligger på andra sidan Fabriksgatan), det känns knappast ens konspiratoriskt att tänka att det nog inte är en slump att det sker just nu när husen brevid är rivningshotade. Kontrasten mellan ett hus som är målat för tre veckor sedan och ett som är målat för femton år sedan är enorm!
Något som har hänt under 2008 är att fastighetskontoret, Göteborgs stad (som är de som har hand om förvaltningen av de två husen närmast motorvägen) har börjat med policyn att låta lägenheter stå tomma när någon flyttar därifrån.

Ja. Ni läste rätt. Det står ett tiotal (förmodligen fler??) tomma lägenheter mitt i centrala Göteborg. Minst en är en trea, minst en är en tvåa, de flesta ettor. Är detta verkligen acceptabelt?.

Det är fortfarande inget beslut om rivning taget. Ändå väljer man att behandla husen som om loppet redan är kört och beslutet taget. Är det någon som kan skicka en liten handbok i det som kallas demokrati till de politiker som ligger bakom det hela? Det bör stå i den att man skrider inte till handling förräns ett demokratiskt beslut är taget.

Det är också oerhört cyniskt att inte ta hand om ett fint och fullt fungerande hus. Och, när man väljer att ha tomma lägenheter, inte måla, inte fixa saker som borde fixas då accelererar slitage och negativ utveckling. Läs gärna kåseriet om psykologen Philip Zimbardo. Grundteorin är att genom att inte underhålla så blir också vandalismen värre och förfallet ökar exponentiellt.

Synpunkter? Maila gärna information till hustomten i Gårda på mailadress bevaragarda kanelbulle gmail punkt com

Etiketter: bostadsbrist, fastighetskontoret, Gårda, göteborg

Informationsmötet som hölls på Stadsbyggnadskansliet i Göteborg var lite spännande. Det talades mycket om den demokratiska processen. Om hur saker ska gå till, och var i processen vi befann oss just nu. Någon påpekade att ingenstans, precis INGENSTANS stod när sista datum för att komma med synpunkter på planen var, då gavs svaret 13:e januari. Tur någon var där för att fråga.

Extra roliga saker som framkom under mötet var att Anneli M. Hulthén (S) sitter i styrelsen för svenska mässan (de som vill bygga ut fokushuset och därmed riva Gårda) och samtidigt i Göteborgs stads Byggnadsnämnd (de som beslutar om rivningen av Gårda).

Om man ska kalla det jäv, neopolitism eller incestuöst, det är frågan. Makabert!

Det är inte alls avancerat att lämna in ett förslag, och det du lämnar in behöver heller inte vara en lång novell. Gillar du inte att man river bostäder för att bygga parkeringsplatser så se till att lämna in dina synpunkter!!

Etiketter: detaljplan, Gårda, parkering, rivning, rivningshot, stadsbyggnad, stadsdel

Nån har stängt av vattnet ute i gatan. Utan att meddela innan. Det finns inget vatten. Så får man väl inte göra!

Det är roligt att det faktiskt händer saker. Bra gjort och en skvätt bubbel för er säger Hustomten i Gårda! Och helt rätt. För inte ska det bara bevaras. Det ska rustas upp!

Ta gärna och titta in på YIMBY som kommer att lämna in ett alternativt förslag för Gårdas framtid.

Etiketter: Gårda

Jag har placerat min blogg i Gårda på bloggkartan.se!

Etiketter: bloggkartan, Gårda